PAPAYA SUNULAN "PULDAN HARİTA" NIN ANLAMI VAR MI

PAPAYA SUNULAN  "PULDAN HARİTA"  NIN ANLAMI VAR MI

        BİR ETKİLİ VE YETKİLİ KİŞİYE BU PULUN NE OLDUĞU SORULUNCA VERDİĞİ YANIT BUNUN   " Resmi olmadığı"  olmuştu.Açıklamasında oradaki görevlilerimizin konuyu araştırdıklarını ve resmi bir şey olmadığını söylediklerini aktarmıştı.Bunu söyleyen sıradan biri değil çok önemli biriydi..

  Bu haritanın sunulduğu kişi de sıradan biri değildi.Emperyalizmin önemli görevler yüklediği ve beklediği  sözde bir din adama ama aynı zamanda bir siyasi kişiliği olan biridir ve emperyalizmin kullandığı bir devlet başkanı durumunda idi.Bu adamın görevi ,emperyalizmin yıllar önce çizdiği bir  projenin henüz sonuçlanmamış olmasının nedenlerini ve gereklerini görmek isteği idi.neden acaba bu proje bu güne dek yama geçirilememişti? Önündeki engeller nelerdi? Bunların  araştırılmasını  yapmaktı bu ziyaretin asıl önemi ve gerekçeleri:Ortalığın en çok karışık olduğu üstelik bir de salgının  bunaldığı bir dönemde Papanın ırak ziyareti  gerçekleşiyordu.

     BOP haritası yayınlandığı zaman Irakta görülmek istenen değişimi şöyle gösteriyordu.Bu gün Barzaninin bölgesinde kurulmak istenen bir Kürdistan bulunacaktı..Suriyede bir Sunni -Şii devleti oluşturulacaktı.Lübnanda   bir Hırıstiyan bölgesi oluşturulacaktı.İşte PAPA bunun ne durumda olduğunu görebilsin diye bölgeye gönderilmişti.

   Emperyalizm bu projenin önündeki en büyük engel olarak Saddamı gördüğü için  yok etmişti,yani  bu bölgede emperyalizme karşı kafa tutabilecek tek güc Saddam görüldüğü içir ilk olarak ortadan kaldırılmasını öngörmüştü.bunu yaparken de IRAKIN TOPRAK BÜTÜNLÜĞÜNE SAYGI şarkıları söylüyordu.

  İşte Papa denilen adam bu büyük düşün öngörüsü üstüne ,bu koşullarda ziyarete gelmişti.yani gönderilmişti.Dolayısyla onun her söylediği ve ona her söylenenini tek tek anlamları vardır.Yani onun için hepsinin bir RESMİyeti bulunuyordu.Bizim yetkili kişinin dediği  "efendim bunun resmi olmadığını söylüyor yetkililer"  .Resmi olması için ne olması gerekirdi acaba/

Bu resmi değil mantığını daha önceleri defalarca gördük,Örneğin geçmişti bir Amerikan askeri dergisinde şöyle bir ifade yer almıştı:"Türkiyenin beşte ikisin oluşturan  doğu bölgesi işgal altındadır."Yani işgal altında dedikleri Doğu anadalo bölgesiydi.Bu işgali önlemek için bu bölge için haritalar çizilmişti,.Bu hartalar İŞGAL ALTINDAİ TOPRAKLARI"İŞGALDEN KURTARACAKTI.Kimdi bu işgalcı güc ler./ Elbette kastedilen TC devleti oluyordu burada.

O zamanlarda bu yazı sorulduğu zaman bir komutanın yanıtı da aynen "PUL" daki gibi olmuştu.EFENDİM BU RESMİ BİR ŞEY DEĞİLDİR.birinin yazısıdır sadece..O zamanki bir yazımızda sormuştuk.Bunun resmi olmasını mı bekleyeceğiz yanıt için?

 Bu resmi olmayan söylemler" !" o kadar çok  ki,örneğin bir tarihte bir Amerikan yetkelisi.şöyle demişti:TÜRKİYE,TÜRKLERE BIRAKILAMAYACAK KADAR ÖNEMLİDİR.Bir başkası ise iki binli yıllarda şunu söylemişti:Türk ordusuna bir dizayn getirilmelidir.Bunların hiç birisi resmi değildi elbet.Bu yüzden egemen siyaset yandaşları bu sözlere asla tepki göstermemişlerdi o zamanlar..Bu gün de aynı değil mi/  Bu gün de bu söylemleri MEMLEKETİN BEKASI için çok önemli  görmeyenler var.Baksanıza  bunlarla ilgili söylemlerini duyamıyoruz ki..

 

YAZARIN DİĞER YAZILARI