KAUNOS'TA PAAVO ROOS ANLATIMIYLA KAYA MEZARLAR III

KAUNOS'TA PAAVO ROOS ANLATIMIYLA KAYA MEZARLAR III

 

MEHMET BİLDİRİCİ

 

Bundan önceki iki yazımda Paavo Roos tarafından Kaunos antik kenti Kaya mezarlarındaki çalışmalarını özetlemiştim. Bu yazı üçüncü olup son yazıdır. Bazı terimlerde ben Mehmet Bildirici olarak anlamakta zorlandım. Ancak bölge tarihi için çok önemli olduğu için aynen çevirdim ve korudum. Bu konuda bilgi sahibi arkeologların yararlanacağını umuyorum. İşte yazdıkları

 

 

 

Mezarların çoğu görünüşte basit dikdörtgen nişler, Pivotlar (eksenler) için delikleri vardır ve bir çift kapının kapı yarıları da korunmuştur. Mezarların döşenmesinin ne kadar yaygın olduğunu bilmiyoruz,  En çok ilgi çeken mezarlar elbette Eski Yunan mimarisine ait detaylara sahip olanlar. Anadolu'nun birçok ilinde bulunurlar, nerelerde olduğu bir önceki yazıda açıklanmıştır.

 

Mimari etkilere sahip mezarlar, basit kapı çerçeveli ve belki de tabanlı, ancak sütunlu ve antasız olanlardan sütun, anta, arşitrav, akroteri ile en özenli olanlara kadar büyük bir çeşitlilik göstermektedir. Birkaç durumda mezarlar, etrafından dolaşabilmeniz için kayadan blok halinde kesilir.

Mezarların sütunları olduğunda, boşluksuzdurlar ve neredeyse her zaman iki adettir. Anadolu'da bir ya da üç gibi sayıları olan çok az mezar vardır ve dört bile sıra dışıdır. Tamamlanmamış B2'de dört tane olacak şekilde planlanmıştı ve ne yazık ki önden çok hasarlı B1'de dört tane prostylos ve her köşe sütununun arkasında bir tane olmak üzere altı sütun vardı. Sadece bir tanesi bir dereceye kadar korunmuştur. C50 haricinde mezarlar, sıranın ayırt edilebildiği İyoniktir. C50 bir Dor frizine sahiptir, ancak ne yazık ki sütunlardan çok azı korunmuştur, sadece Dor olduklarını göstermeye yetecek kadarı kalabilmiştir.

Sütunların uygulanmasında küçük farklılıklar var. Grup B ve mezar C12'deki mezarlar, kaidesiz çok yüksek Asya kaidelerine sahipken, diğer mezarların kaideleri kaideli veya kaidesiz daha basit bir kompozisyona sahip olabilir. Kaunus'ta tavan arası kaidelere rastlanmaz. Sütun kaidelerinin, özellikle B grubunda en çok bitmeyen özellikler arasında olduğu fark edilebilir - aksi halde çok ayrıntılı olan B8 mezarında, oymanın henüz başlamadığı kaideler vardır. Başlıklar bazen ovoli oyulmuştur ve başlıklar yüksekliğe göre oldukça dar olduğu için yumurta sadece bir ve iki yarım yumurtadan oluşur. Başlıkların arkasına gelince, bunlar ya bezemesiz ya da süslüdür, ancak bazı üyelerden yoksundur ya da bazen tam, ancak biraz daha sığdır.

 

Birinin yanlış bir izlenim bıraktığı ve bunu hata keşfedilmeden önce birçok çağdaş mezarlarda kullandığı ve daha sonra tekrarlanmadığı izlenimi veriyor. Bu, B grubundaki mezarların diğerlerinden önce kesildiğini gösterir ki bu, diğer izlenimlerle çelişmeyen bir kavramdır. 

 

BULGULAR

 

Kaunus'a gitmeden önce keşif gezimi planladığımda ne bekliyordum? Erişilemeyen mezarlarda bazı yazıtlar, tercihen iki dilli yazıtlar bulmayı beklediğimi itiraf etmeliyim ki o zamanlar hala bilinmeyen Karya dilini deşifre etmeme yardımcı olacaktı. Aslında Kaunus'ta iki dilli uzun bir yazıt da bulundu, ancak bir mezarda değildi ve çok daha sonra bulundu. Gördüğümde, mezarlardan birinde böyle bir yazıt bulsaydım ne yaptığımı merak ediyorum

 

Ama onun yerine bulduğum şeyin çanak çömlek olduğunu beklemiyordum. 1964'te erişilebilir mezarlardan bazılarını, özellikle C12'yi ve bazı küçük mezarları ziyaret ettim, bu yüzden oldukça boş olduklarını ve çanak çömlek içermediklerini biliyordum. Bu yüzden herhangi bir mezarda çanak çömlek bulmayı beklemiyordum. Ancak birçok mezarda toprak vardı, ön. pronaos köşelerinde ve ayrıca odacıkların içinde ve hatta küçük bir toprak parçası bile, seviyesini ölçmek için pronaos tabanına ulaştığımda gösterilen çok miktarda çömlek üretebilir. Kazı yapmak için izin istemediğim için herhangi bir mezarı boşaltamadım, ancak kısa süre sonra kazı yapılmasa bile sadece bir ek için çok fazla şey verdiklerini gördüm. Ancak gelişme, mezarların gerçek bir kazısına yol açtı.

 

1965 sonbaharında Baki Öğün, arkeolojik kazı için uygun bir yer aramak üzere güney Türkiye'yi gezdi ve Kaunus'a karar verdi. Kaunus hakkında pek bir şey bilmiyordu, ancak mezarlarda çalışan ve ipi B8'in sütun tabanından sarkan ve uzak mesafeden görülebilen yabancı hakkında bilgi aldı (Paavo Roos). Anlaşılan o gün Kaunus'ta değildim ve köylülerden hiçbiri bana onun ziyareti hakkında bilgi vermedi - daha sonra Kaunus'tan ayrıldığımda birisinden haber aldım. Onunla iletişime geçtim ve 1967'de Berlin'de tanıştık ve mezarları kazı programına dâhil etmeye karar verdik. Öğün, daha sonra Dalyan'da kalan buluntularımın bir kısmını görmüş ve önemini anlamıştı

 

B grubu mezarları ve kısmen yer altı mezarları F7 ve F10'u kazdık, ayrıca C, E ve F gruplarında toprak içeren diğer bazı mezarlarda da çömlek ortaya çıkmıştır. Elbette çömlek dışında, E ve F gruplarındaki farklı mezarlardan dört Roma bronz sikkesi ve diğer metaller.. Bilinmeyen malzemeden yapraklarla çelenk oluşturmak için ince bronz tel parçalarıyla delikli kurşun şeritler. Ayrıca kaymaktaşı cam parçaları ve alabatros(ve bunların beyaz boyalı çanak çömleklerde kopyaları) vardı. Aslında neredeyse hiçbiri tam değildi, ancak ya gövde ya da boyun vardı, genellikle kırılmıştı. Bir vakada boyun kırılmamış, ancak bir şişedeki mantar gibi vücuda sokulacak şekilde imal edilmiştir - alabatros tek parça halinde yapılmış olmasına göre iç kısmı oymak açıkça çok daha kolaydı. Kaymaktaşı buluntusu en ilginç olanı, aynı malzemeden, kıvrımlı çimen ve açıklığa tam oturacak şekilde profilli (kesit) bir tıpa ile boyun yarasıydı (Şekil 10) - korunmuş olmaları gerçekten şaşırtıcıydı.

 

Diğer mezarlardan nadir bulunan buluntular genellikle farklı dönemlere ait olabilir. Örneğin, tek bir Helenistik parça, mezarın yeniden kullanıldığını belgeleyen bir düzine Roma parçası eşlik etse bile bir mezara tarihlenebilir - tek parça başıboş bir davetsiz misafir değilse; . Öte yandan B grubundaki mezarlardan elde edilen buluntular çok daha çağdaştı - en azından aralarında Roma çanak çömlekleri yoktu. Materyal M.Ö 4. yüzyıla aitti, ancak aralarında kırmızı figürlü çömlek yoktu - bunun yerine çan kraterinin bir kısmının bulunduğu E1'de mevcuttu. Çanak çömlek siyah sırtı, kaliteli Attika siyah sırtı.

 

Son olarak Muğla için çok önemli çalışmalarda bulunduğu ve bu bilgileri benimle paylaştığı için Sayın Paavo Roos'a teşekkür eder sağlık dolu günler dilerim.

YAZARIN DİĞER YAZILARI