ABD'in eski dışişleri bakanının H.Kısınger anılarında, Avrupa'nın barış içinde yaşaması için Ukrayna'nın NATO rüyasının fazla kurvalanmaması gereğini söylemiştir. Çünkü görüyordu ki böyle bir isteğe karşı Rusya'nın seyirci kalmayacağı bilinmektedir. YANİ a VRUPANIN BARIŞININ BOZULMASI UKRAYRARIR tutumundan dolayı olacaktır. Trump Ukrayna'nın bu isteğini öteleyebilmişti ama yerine gelen Bidenin başaramayacağını biliyordu. Çünkü BİDEN NATONUN VURUCU KANADININ ÖNÜNDE DURUMAYACAKTI. İşte onun için anılarında buna değinmişti. Nitekim aynen dediği çıkıyordu ve şu an sadece Avrupa değil Düya bile bir büyük savaş stresini yaşamak zorunda bırakılmıştır.
ABD, Dünyadaki egemenlik görüntüsünün kimi yerlerde eskisi kadar gülcü olmadığını görüyor. Örneğin kendi kıtasındaki eski gücü kalmamış durumdadır. Gelişen Çinin de egemenlik alanlarına başarıyla sızdığını izlemektedir. Örneğin Ortadoğu'da İsrail dışında sözünün geçtiği tüm ülkelerin kendisinden kopmakta olduğunu da görüyor. Bu güç yitimini önleyebilmek için NATO denilen gücün varlığını artırarak dengelemek zorunda kalıyor. Eskisi gibi dünyaya egemenlik kuracak projeleri üretememe sıkıntısını çekiyor..
Geçtiğimiz günlerde İSVEÇ'inin HATO üyeliği için ülkemizde ilgili tarafların toplantısı yapılmıştı. Bilindiği gibi İSVEÇ'in üyeliğine karşı çakan biz varız. Bunun da bir takım görüşmeler sonucu NAOT isteğine uygun şekillenmesi beklenmektedir. Yani Türkiye'nin gönlü alınıp İSVEÇ'in NATO üyeliği gerçekleştirilmek isteniyor. TÜRKİYE'NİN ÜYELİĞİNE EVET DEMESİ İÇİN KOŞULLARI VARDIR. Bölücü örgüt üyelerinin saklanmasına yönelik izlenen politikanın değiştirilmesi isteği en önemli koşul olarak ileri sürülüyordu. İsveç başlangıçta bu koşula kendi yasalarının özelliği nedeniyle sıcak bakmamıştı. Ancak zamanla bazı yasal düzenlemeleri yaparak koruyucu olmaktan kendini alıkoyacağı imajını veriyordu. Yani kendi yasalarımıza göre davranıyoruz diyordu önceden ama sonra bu katı tutumunu yumuşatıyordu. Hata önceden yapmadığı bir uygulamayı beli yapıyordu ve Türkiye'nin iadesini istediği birkaç ismin iade edilebileceğini söylüyordu. KONUYLA İLGLİ GÖRÜŞMELER İÇİNDE İLGİLİ HEYETİNİ TÜRKİYEYE GÖNDERİYORDU.
Türkiye'nin bölücü terör hareketine karşı çıkmadığı için izin ermediğini biliyoruz. ANCAK BUNA KARŞI ÇIKAN BAŞKA BİR Avrupa ülkesi yok gibi. Yani tüm Nato ülkelerinin belki sözde karşı çıkışları var ama gerçekte karşı sesleri pek duyulmamaktadır. Örneğin tüm dost bildiğimiz ülkelerden bir destek görebiliyor muyuz? NATO denilen oluşumdan bir destek görebiliyor muyuz? Gösterenler belki vardır ama ya samimi değiller ya da oyalamakla vakit geçiriyorlar. Örneğin bölücü örgüte Suriye'de, Irak'ta destek veren kim diri? ABD değil mi? NATO denilen gücün ortaklarına bakınız. Yunanistan, FRANSA, İngiltere desteklerini vermiyor mu Natoya? İsveç'in desteği mi daha önemli yomsa bu son sayılan ülkelerin destekleri mi?
Bunları da görmemiz gerekmez mi? Sonra İSVEÇ BU DESTEĞİ VERİYORSA KENDİ GÜCÜNDEN Mİ BU ÜLKELERİN GÜCÜNDEN Mİ YARALANIYOR..
Ne diyordu ABD? Finlandiya üye olacaktır. Aynı şekilde İsveç'in de üye olacağını düşünüyoruz diyordu değil mi?