NEDENSELLİİK AÇISINDAN BAKMAK
Bilimin öngördüğü bakış, varlık ve olaylara nedensellik açısından bakabilmektir.
Doğru bilgiye götürecek olan budur.
Yoksa bilim dışı bir çok bakış açıları olabilir veya bulunabilir. Ancak bu bakış açıları doğru bilgiyi getiremez. Çünkü doğanın temel ilkelerinden biridir nedensellik.
Nedensellik varlık ve olayların bir nedenleri zincirine bağlı olarak ortaya çıktığını, aynı nedenlerin aynı sonuçları getireceği anlayışının adıdır. Evrende, doğada, toplumda ve insan davranışlarında her şey bu ilkeye göre gerçekleştiğini anlatır bize.
Onun için olup bitenlerin şaşırtıcı olmaması gerekir bu yaklaşıma göre.
Yani bu neden ortaya çıkıyor diye bir şaşkınlık görülmemesi gerekir. Doğanın düzenini getiren de bu ilkenin her tarafta aynı olması ve işlemesidir. Yaşadığımız kentte yaşanan doğal olaylar ve var olan varlıklar dünyanın her yarında aynı şekilde gerçekleşir.
Çünkü doğa yasaları her yerde aynıdır ve bu yasalara göre olup biten olaylar da aynıdır.Böyle olmasa doğanın birliği sağlanabilir mi?
Doğal olaylar da insanların dilek ve temennileri ile değil onları hazırlayan öteki doğal koşullara göre ortaya çıkar. Örneğin yağmur bir doğal olaydır.
İnsanlar ister diye yağmur yağmaz. Yağmurun doğal koşulları vardır ve bunlar oluşunca ancak yağar. Dua ve temennilerden dolayı doğa kendi işleyiş düzenini ,yasalarını bozabilir mi/Bu mümkün olsaydı hocanın ünlü fıkrasında olduğu bir durum ortaya çıkmaz mı/Ne diyordu Hoca oğullarına yaptığı geziden düşünce: Hanım yağmur yağarsa da yağmazsa da sen ağlayacaksın, haberin olsun..Oysa doğanın bağlı olduğu yasalar buna asla izin vermezler.
Son günlerde insanların bir kısmını şaşırtan bir A.ÇAKICI açıklamaları yer aldı basında.
Kimilerine göre neden böyle bir açıklamaya gerek duyuluyordu?
Kimileri bunun arkasında bir güç bulunmadan bu açıklamalar yapılamaz diyordu.
Kimileri de Çakıcının kendini siyasete hazırlamak için bu çıkışları yaptığını söylüyordu.
Kimileri Çakıcının siyasete atılması için böyle bir senaryoya ihtiyacı olmadığını söylüyordu.
Ekranlarda birkaç gün süren bu tartışmaları nasıl yorumlayabiliriz?
Kendisi konu ile ilgili açıklama yapmadıktan sonra kimse nedenini bilemez.
Ancak nedenle ilgili bir takım varsayımları ileri sürebilir.
Çünkü açıklamak için mutlaka bir nedene dayandırmak gerekir
.Bu nedene ulaşabilmek için buna karşı iktidar ve muhalefetin olaya bakışını ortaya koymamız gerekir.
Örneğin iktidar kanadından bu tartışmalara ışık getirecek herhangi bir açıklama henüz yapılmadı.
Bu suskunluk ise yorumların farklı olmasını getiriyor.Akla yanıtlanması istenilen bir çok soruyu getirebiliyor
Her şeyin bir nedeni vardır,açısından bakılınca durup dururken böyle bir açıklamaya neden ihtiyaç duyuldu sorusu ortaya çıkıyor.Yani hangi gerekçeleri bu açıklamaları getiriyordu?
Bu açıklamalardan kimler ne bekleyebilirdi ? Bu açıklamalarda sonra getirilen tartışmalar ,kavgalar kimlere nasıl bir puan getirecektir?
Her şeyin bir nedeni varsa elbette bu günün koşulları içinde bu tartışmaların yapılmasının da bir nedeni olmalıdır.Hiç kime durup dururken bu gündem maddesi yaratılmıştır diyemez.
Bunu en iyi bu gündemi yaratan anlayış açıklayabilir.